Brasil: manual de instruções
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Brasil: manual de instruções
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Brasil: manual de instruções
ic-spinner
Todo mundo tem uma história para contar
Encontre as melhores histórias para ler e autores para seguir. Inspire-se e comece a escrever grandes histórias sozinho(a) ou com seus amigos. Compartilhe e deixe o mundo conhecê-las.

Lula, Dilma, Palocci, Mantega: quem adulou mais os banqueiros?

Márcio Juliboni
há 3 meses605 visualizações
Lula, Dilma, Palocci, Mantega: quem adulou mais os banqueiros?
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

Uma reportagem da Folha de S.Paulo informa, neste sábado (8), que Antonio Palocci pretende jogar seu sucessor no ministério da Fazenda, Guido Mantega, aos leões para aliviar sua pena na Lava Jato. Para tanto, Palocci quer provar que Mantega, e não ele, prestava favores aos banqueiros em troca de doações para o PT.

Como era de se esperar, a defesa de Mantega tratou de afirmar que era o contrário: Palocci seria o despachante dos banqueiros junto aos governos Lula e Dilma. “Qualquer caixa de agência bancária do país sabe que quem representava os interesses do mercado financeiro era o próprio Palocci”, afirmou em nota.

Palocci ou Mantega? Em quem acreditar? Sobre quem foi mais subserviente aos bancos em troca de dinheiro, a Lava Jato dirá. Mas, uma coisa é certa: no mérito da questão, trata-se de uma falsa polêmica. Tanto Lula, quanto Dilma fornicaram com os banqueiros com uma paixão de corar velhinhas.

Caríssimos companheiros

Lembremos dos dois mandatos de Lula. Primeiro, não apenas conservou a política econômica ortodoxa, como promoveu uma forte alta dos juros no início de sua gestão, em troca de conquistar a credibilidade do mercado. Talhou em pedra seu compromisso com o superávit primário para agradar os investidores. Promoveu uma forte expansão do crédito que soou como música para os bancos. Tudo isso, com Henrique Meirelles (esse mesmo que agora é demonizado pelos petistas) como presidente do Banco Central.

Dilma até tentou fingir que era do contra. Em seu primeiro mandato, comprou uma briga com os bancos, ao forçar goela abaixo uma redução dos juros ao consumidor. Essa é, aliás, uma das desculpas de Mantega para provar que Palocci está viajando na batatinha. Mas o que não se discute é o mérito da questão: trata-se de uma medida cosmética para um partido que, em propagandas eleitorais, afirma que os banqueiros tirarão a comida do prato dos brasileiros.

Só charme

O fato é que tanto Palocci, quanto Mantega foram serviçais dos grandes bancos, sob o comando de presidentes que gritavam contra o mercado em público, mas o adulava em particular. Três observações para refrescar a memória. Primeira: faça uma lista dos 10 maiores lucros anuais de bancos brasileiros. Você verá que praticamente todos pertencem ao período de Lula e Dilma. Diante da contradição, Lula chegou a dizer que preferia bancos com lucro, a socorrê-los como fez Fernando Henrique Cardoso com o lendário Proer.

Segunda: se é verdade que os petistas detestam banqueiros, como justificar a tentativa de Dilma de levar Trabuco, presidente do Bradesco, para o ministério da Fazenda? É verdade que o logotipo do banco é vermelho e branco, mas não se imagina que seja uma mensagem subliminar da estrela do PT. Acrescente-se a isso, o fato de que o bancão de Osasco acabou, mesmo, em Brasília, representado por Joaquim Levy, um de seus diretores.

Última observação: se Lula e Dilma fossem, mesmo, sinceros em suas críticas aos juros escorchantes que esfolam os brasileiros, tentariam reduzi-los do modo correto: permitindo mais concorrência no mercado financeiro. A boa e velha concorrência derrubaria o preço do dinheiro para os consumidores e os bancos teriam de se virar para ampliar a eficiência, prestar um bom atendimento aos clientes e lucrar sem apelar para a marmelada dos mais de 300% ao ano que cobram no rotativo dos cartões de crédito.

Qualquer governo que não enfrente diretamente essas questões pode praguejar o quanto quiser. Estará, apenas, fazendo charminho.

A Lava Jato vai acabar e você nem perceberá

Márcio Juliboni
há 3 meses1.1k visualizações
A Lava Jato vai acabar e você nem perceberá
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

A Lava Jato vai se desmanchar diante dos seus olhos e você nem verá. Literalmente. É o que os neurocientistas chamam de “cegueira para a mudança”. Durante milhões de anos de evolução, nosso cérebro foi moldado para reagir a fortes contrastes: movimento versus repouso, quente versus frio, cor berrante versus cor pastel etc. Não se trata de um capricho da natureza, mas de um modo de processarmos informações mais rapidamente, sem ficarmos malucos ou exaustos.

Malucos, porque seria monstruosamente trabalhoso assimilar e refletir conscientemente sobre cada mínima variação do ambiente – de uma ligeira mudança no vento a uma sutil alteração na cor das árvores. Exaustos, porque isso demandaria um consumo enorme de energia – e o cérebro já é o órgão que mais demanda calorias para funcionar.

Mas, sobretudo, seria uma tarefa inútil. Imagine seu pobre avô hominídeo nas savanas africanas há milhões de anos. Coloque-se em seu lugar. Em que você prestaria atenção? Naquele antílope que pasta despreocupadamente com seu filhote a centenas de metros de distância, ou naquele tigre dentes-de-sabre que, um segundo atrás, estava quieto, mas agora dispara faminto em sua direção? O que mudou na cena em um segundo? Pois é... não é preciso ser um homo sapiens para perceber o contraste no ambiente e dar no pé para não virar almoço.

O pior cego...

O problema, segundo os cientistas cognitivos, é que a cegueira para a mudança também tem seus contras. Nos torna desatentos a mudanças graduais. Se, em tempos pré-históricos isso não era importante, em tempos de Lava Jato, é fundamental.

Justamente porque não damos bola para pequenas mudanças, elas estão ocorrendo sob nossos olhos neste instante e corremos o risco de percebê-las apenas quando for tarde demais. Quando seu volume acumulado for tamanho, que acarretará uma alteração gritante no ambiente – quase como um tigre dentes-de-sabre disparando em nossa direção. E nos perguntaremos: como não vimos antes?

Olhe de novo

Não vimos, porque não quisemos, ou julgamos que não era importante. Mas vamos aos fatos: a Lava Jato está virando fumaça e você aí na praça, dando milho aos pombos. Eis o que já aconteceu:

- nesta quinta, a equipe de delegados federais que atuava exclusivamente na Lava Jato em Curitiba foi encerrada. As investigações passarão para a Delegacia de Combate à Corrupção e Desvio de Verbas Públicas (Decor). Traduzindo: o maior escândalo de corrupção da história disputará recursos e a atenção com pequenos achaques de vereadores de Onde-Fica-Isso?

- A futura procuradora-geral da República, Raquel Dodge, já indicou que reduzirá o número de procuradores dedicados à operação. Esqueça todo o malabarismo verbal: na prática, ela considera que tem muita gente investigando os poderosos da vez e, pior, passando dos limites...

- A absolvição de João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT, pela segunda instância deu a brecha que todo advogado de investigado pela Lava Jato queria. O argumento: delação não é prova. Ficará difícil, agora, condenar alguém, mesmo que o cúmplice jure que ele é culpado. Infelizmente, como diz Rodrigo Janot, não se conhecem corruptos que deem nota fiscal.

- Marco Aurélio Mello aliviou a barra de Aécio Neves e o Senado o absolveu. Com isso, um tucano gravado pedindo milhões de reais a um confesso corruptor sairá voando livremente.

- A pretexto de conter gastos diante da crise fiscal, Michel Temer vem asfixiando o orçamento da Polícia Federal. Pretende matar a Lava Jato por inanição.

- Mas o pior de tudo: as ruas se calaram. A esquerda nunca morreu de amores pela Lava Jato, pois acredita que ela não passa de uma perseguição injusta contra os petistas e seu líder-mor: Lula. Logo, não mexerão um dedo para defendê-la. A direita acredita que a Lava Jato já cumpriu seu papel: baniu os “petralhas” do poder. Por conveniência ou mera cumplicidade, não protesta contra o desmonte da operação, agora que ela atinge o seu time.

Um dos célebres conselhos de Maquiavel ao príncipe é fazer o mal de uma vez, e o bem, aos poucos. Os cientistas cognitivos diriam o contrário: promova o mal bem devagar, para que ninguém o perceba, e faça o bem de uma vez, para gerar contraste. Está aí o silêncio das ruas, diante da evaporação da Lava Jato, que não devemos deixar de notar.

Você leu a pasta de história
Story cover
escrita por
Writer avatar
m.juliboni
Escreve sobre política e economia desde 2000. E ainda se espanta com isso!!!