Brasil: manual de instruções
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Brasil: manual de instruções
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Brasil: manual de instruções
ic-spinner
Todo mundo tem uma história para contar
Encontre as melhores histórias para ler e autores para seguir. Inspire-se e comece a escrever grandes histórias sozinho(a) ou com seus amigos. Compartilhe e deixe o mundo conhecê-las.

Quer evitar um golpe militar? Reze para o STF punir os corruptos

Márcio Juliboni
há 16 dias6.2k visualizações

Dá para ficar calmo, quando um general diz que o que nos separa de uma intervenção é Gilmar Mendes e companhia?

Quer evitar um golpe militar? Reze para o STF punir os corruptos
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

(Foto: Nelson Jr./SCO/STF)

Já perdeu a graça. Depois de Antonio Hamilton Martins Mourão, outro general defendeu publicamente uma intervenção militar para arrumar o Brasil. Trata-se de Luiz Eduardo Rocha Paiva, general da reserva, que publicou um extenso artigo no Estadão desta quinta-feira (5). Segundo Paiva, mesmo que a Constituição subordine as Forças Armadas ao presidente da República e não permita que atuem sem sua expressa permissão, elas teriam o direito de intervir para defender a Pátria, caso os poderes constituídos destruam-se numa luta fratricida que empurre o país para uma convulsão social.

Nas palavras de Paiva, “a intervenção militar será legítima e justificável, mesmo sem amparo legal, caso o agravamento da crise política, econômica, social e moral resulte na falência dos Poderes da União, seguida de grave instabilidade institucional com risco de guerra civil, ruptura da unidade política, quebra do regime democrático e perda de soberania pelo Estado.”

Mesmo que seja inacreditável que, em pleno século XXI, e após mais de 20 anos de ditadura, voltemos a nos preocupar com o fantasma de coturnos marchando pelas ruas, o general prossegue tranquilamente seu raciocínio: “em tal quadro de anomia, as Forças Armadas tomarão a iniciativa para recuperar a estabilidade no País, neutralizando forças adversas, pacificando a sociedade, assegurando a sobrevivência da Nação, preservando a democracia e restabelecendo a autoridade do Estado após livrá-lo das lideranças deletérias. São ações inerentes às missões constitucionais de defesa da Pátria, não restrita aos conflitos externos, e de garantia dos Poderes constitucionais, da lei e da ordem.”

Fatality

Para deleite de uns e preocupação de outros, Paiva não se faz de rogado e usa termos fortes para apontar a missão dos militares nesse caso: “neutralizar forças adversas”, seja lá o que isso signifique (e, não sejamos ingênuos, após os Anos de Chumbo, sabemos bem o que ele quer dizer); “livrar o Brasil de lideranças deletérias” (como? Prendendo? Deportando? Matando? Jogando corpos no mar?).

O texto deixa claro que Paiva não acredita mais nos políticos, engrossando o coro dos intervencionistas (ou, talvez, regendo-o). Segundo ele, “o Executivo e o Legislativo, profundamente desacreditados pelo envolvimento de altos escalões em inimagináveis escândalos de corrupção, perderam a credibilidade para governar e legislar. Embora moralmente desgastadas, as lideranças políticas têm força para tentar deter a Lava Jato e outras operações congêneres, escapar da Justiça e manter seu ilegítimo status de poder.”

Sem moral

Repare como o general considera que a atual classe política busca apenas um “ilegítimo status de poder”. Esse adjetivo não é apenas um adorno retórico. Em ciência política, alguém só ocupa cargos de poder se for legitimado para isso. Essa legitimação vem, nas democracias, das urnas. Elas, teoricamente, espelham a vontade popular, única fonte de poder aceitável. Para Paiva, ao se preocuparem mais em roubar o povo que em representá-lo, os políticos simplesmente perderam o direito de estar onde estão – no Executivo e no Legislativo.

Isso significa que caminhamos, inexoravelmente, para um novo golpe militar? Não. Isto porque o próprio general deposita sua esperança na Justiça. Ele é claro ao afirmar que, atualmente, apenas o Supremo Tribunal Federal (STF) possui legitimidade para comandar a faxina moral e criminal de que o país necessita. Em suas próprias palavras, “pela credibilidade da presidente do STF e da maioria dos ministros, a Alta Corte tem autoridade moral tanto para dissuadir essas manobras insidiosas [de quem tenta abafar a Lava Jato] quanto para encontrar caminhos legais e legítimos que permitam acelerar os processos das operações de limpeza moral, como a citada Lava Jato (...) Na verdade, só o STF e a sociedade conseguirão deter o agravamento da crise atual, que, em médio prazo, poderá levar as Forças Armadas a tomarem atitudes indesejadas, mas pleiteadas por significativa parcela da população.”

O Brasil e o futuro de Aécio

É preocupante que a única coisa que nos separe de uma intervenção militar seja o STF, com todas as suas idiossincrasias e rachas internos. Além disso, não devemos nos esquecer de que, neste exato momento, o Senado e o STF travam uma batalha feroz em torno do futuro do senador tucano Aécio Neves. De um lado, os senadores se recusam a aceitar que um dos seus seja punido pelos ministros do Supremo. Seu argumento é que cabe apenas a eles mesmos decidirem se um colega pode ser repreendido. De outro, os ministros afirmam que ninguém está acima da lei e apenas aplicaram o Código Penal. Na dúvida, Cármen Lúcia, presidente do STF, e Eunício Oliveira, que comanda o Senado, conversam para encontrar uma saída para o impasse.

Mas, cá entre nós: dá para ficar tranquilo, sabendo que o futuro da democracia repousa nas mãos de Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e seus colegas?

MBL quer limpar o Brasil, aliando-se ao PMDB e ao DEM. Só rindo, mesmo...

Márcio Juliboni
há 17 dias4.4k visualizações

Na prática, Kim Kataguiri e sua turma querem limpar o Brasil, espalhando lama pelo chão

MBL quer limpar o Brasil, aliando-se ao PMDB e ao DEM. Só rindo, mesmo...
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

(Imagem: reprodução/ Página Oficial do MBL/ Facebook)

O que chama a atenção, nas mensagens trocadas entre membros do MBL (Movimento Brasil Livre) e publicadas pela Piauí nesta terça-feira (3), não é o tom informal de papo de boteco entre pós-adolescentes pseudopolitizados, nem o extremo desprezo por políticos da velha guarda, expresso por termos como “podre”, “pilantras” etc. Tampouco o papel de macacas de auditório de João Doria, ou a cara de pau com que pedem dinheiro (todo mundo tem contas para pagar, sejamos justos). O que mais revela o caráter do MBL é a estratégia traçada para eleger Doria presidente em 2018: uma aliança com partidos com uma folha corrida de corrupção sem igual. Na prática, a turma de Kim Kataguiri quer limpar o Brasil, espalhando lama pelo chão.

Segundo a Piauí, no último domingo de agosto, uma troca de mensagens expôs a estratégia do grupo. Renan Santos, um dos líderes do MBL, noticiou que Doria será candidato ao Planalto. Um dos membros do grupo afirmou que a chapa ideal seria formada pelo prefeito paulistano e ACM Neto, prefeito de Salvador, como vice. Eis o diálogo que se segue, de acordo com a reportagem, com os inevitáveis barbarismos linguísticos e, pior, ideológicos desses tempos de whatsapp:

“Em outras três mensagens, Santos continuou: ‘Com ou sem psdb. A aliança q pode lhe eleger está no pmdb dem evangélicos agro e mbl. Nosso trabalho será o de unir essa turma num projeto comum.’ E completou, menos de meia hora mais tarde: ‘Espero, de coração, q a tese q a gente defende (aliança entre setores modernos da economia + agro + evangelicos) seja aplicada. É a melhor forma de termos um pacto politico de centro-direita, q dialoga com o campo e com a classe C.’”

Vanguarda do atraso

Para um movimento que lutou ferozmente pelo impeachment de Dilma Rousseff, atacando a corrupção dos governos petistas, as companhias que escolheu para mudar o país são mais do que reprováveis. Como levar a sério alguém que propõe uma aliança com o PMDB... esse mesmo PMDB que está tão sujo na Lava Jato, quanto o PT que o MBL tanto odeia? Eduardo Cunha, Romero Jucá, Geddel Vieira Lima, Moreira Franco, Eliseu Padilha, Renan Calheiros... que tipo de pacto se pode fazer com nomes como esses? E o que dizer da escabrosa situação em que se encontra o presidente Michel Temer, que se mantém no cargo, às custas de muito toma-lá-dá-cá com o dinheiro público (aquele que é seu, é meu, é nosso)? Poucas cenas foram tão patéticas, quanto as de deputados votando pelo arquivamento de sua denúncia, com o argumento de que Temer merece, sim, ser investigado e pagar por seus atos – mas só em 2019.

O Democratas (DEM) também deve muitas explicações, com o avanço das investigações e das delações premiadas, como a de Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro. O ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu ao STF para investigar o presidente do partido, o senador José Agripino (RN). Outro peso-pesado da legenda também está enrolado em suspeitas: o carioca Rodrigo Maia, presidente da Câmara dos Deputados.

Isso, sem nos demorarmos nas bancadas evangélica e do agronegócio. Basta lembrar que alguns defensores da Bíblia estão longe de serem santos. É o caso de Eduardo Cunha, preso pela Lava Jato e prestes a firmar seu acordo de delação premiada. Será divertido ver o MBL justificar seu discurso moralista e de limpeza ética, com aliados tão duvidosos. O mais provável, contudo, é que Kim Kataguiri e sua turma apelem para a solução mais tosca: atacar, com bastante fúria, quem quer que lhe aponte o dedo. Afinal, para quem se arroga o direito de xingar políticos pelo whatsapp, atormentar cidadãos comuns é fichinha.

Você leu a pasta de história
Story cover
escrita por
Writer avatar
m.juliboni
Escreve sobre política e economia desde 2000. E ainda se espanta com isso!!!