Coluna do Pedro Zambarda
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Coluna do Pedro Zambarda
1BB34097-F786-44E7-9A1A-E8A05C0914DB
Burger
Coluna do Pedro Zambarda
ic-spinner
Todo mundo tem uma história para contar
Encontre as melhores histórias para ler e autores para seguir. Inspire-se e comece a escrever grandes histórias sozinho(a) ou com seus amigos. Compartilhe e deixe o mundo conhecê-las.

Olavo e Suplicy: A esquerda pode falar com a direita?

Há diálogos possíveis depois do impeachment/golpe branco no Brasil? Até existe. O problema é que a direita segue defendendo o direito dos beneficiados diretamente com o atual momento no Brasil.

Olavo e Suplicy: A esquerda pode falar com a direita?
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

A Universidade Harvard, em Massachusetts, passou o começo do mês de abril reunindo figuras políticas e públicas brasileiras antagônicas em uma série de palestras. Dilma Rousseff esteve lá. Sérgio Moro esteve lá. E a BBC noticiou no dia 8 de abril um acontecimento inusitado.

O filósofo de extrema-direita Olavo de Carvalho elogiou o vereador de centro-esquerda Eduardo Suplicy. "Suplicy é um sujeito muito simpático e a ideia dele não é ruim, que todo mundo tenha uma renda. A renda básica moralmente está certa. Mas não adianta se não se especificar quem tem que dar esse dinheiro e de onde tem que sair. Se não é assim: Você tem direito a esse dinheiro, mas ninguém tem a obrigação de te dar esse dinheiro".

Questionado se juntaria forças com Suplicy no projeto, Olavo não titubeou: "Trabalharia junto com o Zé Antonio Satanás da Silva, se for preciso. O que a gente não faz pelo Brasil?".

Olavo pode ser favorável a uma renda mínima, mas acredita que existe uma "Nova Ordem Mundial" contra os Estados Unidos da América formado por bilionários que financiam a esquerda pelo mundo. Olavo pode ser favorável a algumas medidas para os pobres, mas nega a luta de classes e ainda acredita na expansão do comunismo soviético e chinês em 2017. Olavo parece viver num mundo antes da queda do Muro de Berlim nos anos 80. E acredita na fábula que o capitalismo venceu o socialismo na história. Ele não tem uma análise complexa dos acontecimentos, o que o afasta do neoliberalismo mais amplo na sociedade e o situa na extrema-direita.

Olavo já escreveu para grandes veículos de comunicação, como Revista Época e Jornal da Tarde. Hoje faz o seu site Mídia Sem Máscara, dá aulas de filosofia para dois mil alunos na internet e se situa na imprensa alternativa de direita, com posições extremadas. Faz oposição à intelectuais de esquerda e centro-esquerda, como Marilena Chauí e Vladimir Safatle. Olavo de Carvalho é historicamente contra o curso de filosofia da USP, tradicionalmente progressista ou de esquerda.

A notícia de Olavo entrando em acordo com Suplicy me provocou risadas. Mas a verdade crua é muito mais triste. O diálogo entre esquerda e direita é bonito num evento norte-americano.

A realidade brasileira cria distanciamentos grandes entre uma esquerda com mínima conexão com as demandas populares e uma direita que insiste em defender classes privilegiadas e conservadoras.

Na prática e na teoria séria, Olavo de Carvalho e Eduardo Suplicy dialogam muito pouco.

Invadir o Congresso funciona? Reflexões à esquerda

No passado, a ditadura militar se impôs através do fechamento do Congresso e a concentração de poder. Numa nação profundamente corrupta e denunciada via delações premiadas, a esquerda política flerta com a ideia. É o que devemos fazer?

Invadir o Congresso funciona? Reflexões à esquerda
Colaborar com amigos em assuntos que você ama
Pedir coautoria ▸

A Lista de Fachin, do STF, lançou acusações sobre praticamente todos os partidos políticos dentro do Congresso e do Senado. A Operação Lava Jato, embora atropele direitos de defesa de petistas e tenha a condução de um Ministério Público enviesado, segue colhendo delações premiadas. E a esquerda organizada na rua cresce a medida que o governo Michel Temer se prova insensível com pobres, aposentados e até mesmo com a classe média que não goza de privilégios financeiros em tempos de crise. Ele quer o ajuste fiscal que beneficie os ricos. Custe o que custar.

No dia 31 de março de 2017, aniversário do golpe miliar de 1964, a esquerda deu as caras numa Avenida Paulista levemente chuvosa e muito ensolarada. O arco-íris se misturou com os balões das centrais sindicais CUT e CTB, além das bandeiras dos partidos PCO, PSTU e PSOL. No centro do movimento, o líder do MTST Guilherme Boulos roubou a cena.

“Este ato faz parte de uma série que teremos nos próximos dias até a greve geral em 28 de abril. Se até lá a Reforma da Previdência for aprovada pelo governo golpista de Temer, teremos que invadir o Congresso, como outros já fizeram. Invadiremos o Congresso. Aí vai ter acabado o diálogo”.

Boulos fez uma óbvia referência à invasão promovida por militantes pró-golpe militar em novembro de 2016. Além deles, policiais civis invadiram a casa dos deputados neste mês. Fora estas pressões óbvias, policiais militares pararam por 21 dias no Espírito Santo, gerando saques e roubos, além de protestos em 2013 que chegaram perto de promoverem invasões das casas legislativas.

A esquerda se arma no discurso desta forma porque a farsa da direita caiu. A queda de Dilma Rousseff não foi contra a corrupção, mas foi apenas para blindar os homens do governo Michel Temer e seus aliados, incluindo políticos do PSDB como José Serra, Geraldo Alckmin e Aécio Neves.

A CUT, o MST, o MTST e as centrais sindicais podem não defender abertamente o fechamento do Congresso, como fizeram os militaristas no passado, mas querem uma radicalização da mobilização na greve geral, que promete parar o país no dia 28 de abril. E não estão errados nisso. Invadir o Congresso pode ser sim controverso e antidemocrático per se, mas faz sentido quando uma classe política se desenha para apenas defender os interesses econômicos dos ricos.

A radicalização se faz necessária. A questão que sempre se põe nestes momentos, no entanto, é uma só: Quem vai pagar o ônus das prisões e das agressões que virão disso?

A esquerda deve fazer esta reflexão quando radicaliza seus posicionamentos.

Mas, sim, o assalto dos ricos contra os pobres e o fascismo diminuem as vias do diálogo pacífico e pouco engajado. A persuasão e a dureza dos discursos devem ser mais fortes neste momento de crise do governo Temer. Porque é desta radicalização que é possível produzir uma politização mais humana daqueles que estão perdidos no debate ideológico.

Um afrouxamento a esta altura do campeonato, com a crise econômica se prolongando graças a medidas pouco efetivas do novo governo, é a entrega do atestado de derrota nas lutas políticas. Mas toda a radicalização deve pressupor uma reflexão madura.

Você leu a pasta de história
Story cover
escrita por
Writer avatar
pedrozambarda
Escreve desde os 8 anos. É editor do Geração Gamer e Drops de Jogos, além de ser repórter do Diário do Centro do Mundo.