Экономика

Государственный долг к ВВП

Государственный долг к ВВП, апрель 2018 г.

Хотя сейчас в современной реальности эти цифры мало о чем говорят ...

... сейчас деньги имеют все меньшее и меньшее отношение к произведенным товарам эти все цифры не так важны. Сейчас важно то, кто стоит у печатного станка и кто и по каким критериям распределяет напечатанное. Согласны?

Вот по США например:

Госдолг США состоит из двух частей: внутриправительственного и публичного — их размер сейчас составляет примерно $5,5 трлн и $14,6 трлн соответственно. Первый сформирован задолженностью бюджета США перед правительственными агентствами, например государственными пенсионными фондами. Они имеют право вкладывать свободные средства в госбумаги — нерыночные облигации государственного займа. Бенефициаром таких бумаг является, к примеру, Целевой фонд социального страхования — организация, в которую поступают налоговые отчисления и которая занимается распределением пенсий и прочих компенсаций. На этот фонд сейчас приходится $2,8 трлн госдолга США.

Публичная часть госдолга представляет из себя казначейские ценные бумаги, принадлежащие частным лицам, корпорациям, Федеральной резервной системе (ФРС) США, а также правительствам штатов и иностранных государств. Облигации Соединенных Штатов являются самыми популярными бумагами у инвесторов во всем мире. Охотнее всего в госдолг США вкладывается Китай, который владеет $1,146 трлн казначейских ценных бумаг. Доходность американских облигаций небольшая — наиболее распространенные (десятилетние) долгосрочные обязательства сейчас приносят 2,16% годовых. Однако это надежные бумаги с низкой вероятностью дефолта, которые всегда можно продать на открытом рынке по текущим ценам без серьезных потерь.

Но пока будет спрос на напечатанные доллары этот громадный долг США совершено не будет мешать и более того, он будет обязательно расти.

0
Экономика

На что живет Украина

Многие удивляются тому, что Украина с 2014 года в каком то непонятном состоянии в политическом и экономическом плане и все равно никакого кризиса там нет, с виду все нормально и по некоторым цифрам даже есть рост. Как так?

Для ответа на вопрос нужно помнить то, что несколько последних лет Украина активно накачивалась внешними кредитами (и только сейчас этот процесс остановился). Собственно Украина с большим отрывом

на втором месте

А вот еще одна статья привлечения денежных средств, которая даже мощнее ВСЕХ КРЕДИТОВ:

Сумма денежных переводов украинских трудовых мигрантов на родину в 2018 г. сохранится на уровне прошлого года - $9,3 млрд, заявил заместитель главы Национального банка Украины Дмитрий Сологуб.

Это в 4 раза больше суммы прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику и половина всех международных резервов Нацбанка Украины.

Суммы, которые переводят украинцы, работающие за границей, также сопоставимы по объемам кредитов МВФ и ЕС, которые выдавались до 2017 г.

В прошлом году международные доноры прекратили кредитовать Украину из-за медленных реформ и высокой коррупции.

Поэтому денежные переводы украинцев из-за границы в страну остаются основным источником для стабилизации платежного баланса.

За счет переводов дефицит текущего счета сократился в 2017 и 2016 гг. в 2 раза до 1,6% ВВП и до 1,4% соответственно.

Нацбанк Украины признает, что в 2015-2017 гг. оценки объема переводов украинцев оказались заниженными из-за ряда факторов:

- Во-первых, за эти годы Польша стала главной страной назначения для украинских трудовых мигрантов. Поскольку трудовая миграция в Польшу имеет преимущественно краткосрочный сезонный характер, большинство мигрантов привозят заработанные средства лично (в кошельке). Такие заработки не учитываются в официальной статистике.

- Во-вторых, запрет Украины на перевод через российские платежные системы привел к тому, что заработанные деньги в России украинцы сами привозят – мимо платежных систем.

По оценкам НБУ, объем переводов из Польши на Украину по официальным и неофициальным каналам составил $1,350 млрд в 2017 г., а по данным Национального банка Польши, эта сумма была выше более чем в 2 раза - $3,123 млрд.

По данным НБУ, из России на Украину было вывезено около $1,3 млрд, около $500 млн из них - по официальным каналам. В действительности эта сумма в разы больше.

0
Экономика

ТОП-3 главных должников МВФ

А я помню те времена, когда миссию МВФ ждали у нас в стране с умилением и одновременно страхом в глазах - а вдруг откажут! А МВФ привозило нам законы, которые нужно принимать и деньги на оплату процентов по прошлым займам. Это же классика долговой удавки и наркотической зависимости - давать в кредит столько, что бы потом должник вечно просил следующие кредиты на оплату процентов по предыдущим.

Хоть мне тогда было не так много лет, но я полностью осознавал, кому придется отдавать потом все эти кредиты. А уж то, что нам никто ничего не простит и отдавать придется сомнений не было никаких. Хорошо, что все обернулось несколько иначе. Мировая конъюнктура и внутренняя ситуация в стране способствовали. Попытался нагуглить страны, которым стало очень хорошо после реформ МВФ - не получилось. Подскажете?

А пока вот вам ТОП-3 текущих должников МВФ.

1.

Греция
должна МВФ 9,16 млрд SDR, или около 12,8 млрд долл.

2. По состоянию на 31 января 2018 года сумма непогашенных долгов

Украины
составила более 8,5 млрд SDR (денежной единицы МВФ). В гривнах по текущему курсу эта сумма составляет около 322 млрд грн, в долларах – 11,93 млрд долл.

3. На третьем месте в ТОП-3 должников находится

Португалия
с долгом в 3,86 млрд SDR, то есть чуть более 5,4 млрд долларов.

Обратите внимание на разрыв третьего места и первого со вторым. И есть подозрение, что Украина все же вырвется на первое место. Но в отличии от Греции, которую бросить практически не реально - Украина не в ЕС

0
Экономика

Что такое МРОТ и как он появился

Только сегодня очередной раз слышу по ТВ о том, что в нашей стране наконец то уравняли МРОТ и прожиточный минимум. Хотя по логике этих определений МРОТ ну никак не мог быть меньше прожиточного минимума (к размеру которого у нас и там большие вопросы). С одной стороны все понимают, что практически никто не получает зарплату на уровне МРОТ, но с другой стороны это не позволяет платить предпринимателям официально меньше МРОТ (хотя понятно, что есть еще и неофициальные серые выплаты). У нас в Белгородской области вообще за зарплату менее 15 000 руб. затаскают по налоговым и беседам к властям.

А ведь у такого понятия как МРОТ достаточно долгая история и очень спорное к нему отношение экономистов.

МРОТ – это установленный минимальный размер оплаты труда за определенный расчетный период, который работодатель обязан платить своему сотруднику и за который данный сотрудник может законно продавать свой труд. Данный размер устанавливается законодательно, либо неформально, к примеру, путём подписания соглашения между профсоюзом и работодателем. Такое соглашение будет именоваться тарифным соглашением.

Несмотря на то, что МРОТ существует во многих странах, однозначного мнения в отношении вреда и выгод, которые может принести его установление, не существует. В то же время следует отметить, что конвенцию международной организации труда ООН 1970 года «О минимальной заработной плате» применяют не все страны.

Рассмотрим предпосылки и причины появления такого понятия, как МРОТ.

Предпосылки появления МРОТ

В настоящее время МРОТ оказывает существенное влияние в первую очередь на труд низко оплачиваемых работников. Изначально такого рода способ регулирования предлагался в качестве средства для борьбы с «потогонными» производствами, ведь считалось, что их хозяева, которые обладают рыночной властью, могут устанавливать слишком низкую цену за труд своих сотрудников. Налицо убеждение, что рынок не в состоянии самостоятельно устанавливать «справедливую» цену за труд менее способных работников. Из чего следует, что единственный способ решения проблемы — административное изменение структуры заработной платы и, иными словами, перераспределение доходов. Таким образом, МРОТ считается одним из существующих методов борьбы с бедностью.

Несмотря на то, что цели появления МРОТ в целом – правильные, существуют разногласия применительно к способностям МРОТ их достигать. С самого начала появления законов, касающихся МРОТ, они считаются политически спорными и имеют намного меньше поддержки со стороны экономистов, чем населения страны. И все же, несмотря на огромное количество исследований, выгоды и издержки от МРОТ обсуждаются и в настоящее время.

Далее рассмотрим недостатки МРОТ и взгляды ряда экономистов.

Теории установления МРОТ

Классический взгляд на МРОТ как одно из средств борьбы с бедностью предложил Джордж Стиглер. Согласно его теории, принятие МРОТ больше величины, соответствующей точке равновесия приводит к росту безработицы, в связи с тем, что большее число сотрудников желает работать за такую оплату и меньшее число работодателей готовы ее платить. В таком случае МРОТ создает излишнее предложение рабочей силы, которое в последующем приводит к безработице. Причина такой ситуации — искусственное завышение минимальных расценок на труд, которые, в свою очередь, увеличивают затраты организации. Организация же в таких условиях с целью сохранения рентабельности бизнеса вынуждена меньше нанимать работников.

Иными словами, установление МРОТ способно улучшить жизнь людей, у которых ставки возросли, но в то же время задевает интересы того, кто нанят не был.

Ряд экономистов, опираясь на труды Пьеро Сраффа, не признают модель спроса и предложения на рынке труда. Они считают, что двухсекторная модель рынка труда, в которой отражена возможная мобильность между сектором самозанятых, которые не подвержены МРОТ, и сектором с МРОТ, делает анализ более правильным. Еще одним случаем неправильности рассматриваемой теории является монопсония (рынок, на котором лишь один покупатель) работодателя. В таком случае сокращаются ставки по сравнению с конкурентным рынком. То есть грамотно установленный МРОТ увеличивает ставки, не снижая занятость. В то же время при монопсонии не имеется объективных данных для установления равновесного МРОТ, и его влияние на занятость полностью зависит от конкретного политического решения. В данном случае уместнее применять ан....

Ученые рассматривают три причины, по которым МРОТ не влияет на занятость: * увеличение МРОТ приводит к проблеме найма работников по ставке выше, чем у существующих работников; * высокие ставки сократят текучесть кадров и одновременно затраты на подготовку сотрудников; * затраты на работников, получающих МРОТ, чаще всего составляют незначительную часть в затратах общих, и ими можно пренебречь.

Плюсы и минусы введения МРОТ

Противники существования МРОТ приводят ряд причин, в частности:

* МРОТ снижает конкуренцию, препятствует сокращению затрат организациями во время кризисов, приводит к неэффективной экономике, безработице, росту цен, * уменьшается спрос рабочей силы методом сокращения рабочих мест, либо сокращением продолжительности рабочего дня, * скорее наносит ущерб малому предпринимательству, * приводит к исключению ряда групп с рынка труда, * приводит к инфляции, так как бизнесу необходимо компенсировать потери, которые чаще всего закладываются в цену, * МРОТ демотивирует бедные слои населения в получении дополнительного образования, гарантируя им получение работы.

Сторонники существования МРОТ приводят следующие доводы:

* МРОТ мотивирует сотрудников усердней трудиться, * увеличиваются стандарты уровня жизни для более бедных слоев населения, повышается уровень жизни, * бизнесу требуется меньше тратиться на обучение работников в связи с сокращением текучести кадров, * происходит стимулирование потребления в связи с увеличением денежной массы в руках бедных слоев, * сокращаются социальные расходы государства.

0