Наука и технологии

Какого цвета зеркало?

Вы наверное подумаете, что я вас хочу запутать. Какой же цвет может быть у зеркала - белый конечно же, ну или серебристый. Хотя этот вопрос достаточно сложен, но технически можно определить, что у зеркала совсем другой цвет.

Вот собственно рассуждения:

Человеческий глаз различает 10 миллионов разных цветов. Но какого цвета зеркало?

Вы можете сказать - СЕРЕБРИСТОГО, потому что его именно так их обычно отображают на картинках. Да и в их покрытии есть серебристые вещества типа алюминия.

Но по одной из версий получается, что зеркало именно того цвета, на который вы его направите. Ведь любой объект становится тем цветом, который он не поглощает.

Допустим если у вас есть оранжевый предмет - то почему он нам кажется оранжевым? Потому, что когда на него направлен белый свет, этот предмет поглощает все волны видимого света, кроме оранжевого, который и рассеивается в ваши глаза

Но идеальное зеркало отражает все цвета в равной степени.

В некотором смысле вы можете сказать, что зеркало

БЕЛОЕ
.

Однако есть одна особенность в отличии от предметов. Зеркало отражает весь падающий свет в одном исходящем направлении - зеркальном, а не диффузном

Этот тип отражения создает картинку той вещи, которая находится перед зеркалом.

Но погодите - это об идеальном зеркале. А мы живем в реальном мире, в котором каждое зеркало поглощает немного света (это практически не заметно). Но, когда вы посмотрите на спектр света, отраженного обычным зеркалом ...

... вы обнаружите, что оно лучше всего отражает свет в диапазоне 510 нм., что мы воспринимаем как

ЗЕЛЕНЫЙ цвет
. Так что технически зеркало немного, немного, немного зеленое. Вы можете заметить это и сами ри исследовании зеркального туннеля. Он появляется тогда, когда два зеркала ставят напротив друг друга.

С каждым новым отражением все больше видимого цвета теряется, но зеленого теряется меньше всего.

Именно по этому отражение дальше по тоннелю темнее и зеленее...

219...примеси железа в кварцевом стекле придают ему зеленоватый вид...220

0
Наука и технологии

Британские солдаты под ЛСД

Мы уже обсуждали времена,

когда весь ЛСД в мире делал один человек
как ЦРУ испытывало на своих граждан ЛСД

Британских учёных озарила идея повысить боеспособность бойцов Её Величества с помощью психоделиков. Один из самых ярких во всех смыслах экспериментов состоялся в 1963 году. С утречка вместе с традиционной овсянкой и чаем солдаты получили порцию ЛСД. А куда потом?

Естественно, на учения

Ведь наблюдать за поведением солдат в лабораторных условиях или хотя бы в казарме совершенно неинтересно. Другое дело — раздать подопытным боевое оружие и выпустить их в поле.

Внезапно боеспособность подразделения за счет «чудо-добавки» не повысилась.

Зато начали происходить очень любопытные вещи.

Закинувшись кислотой, солдаты приступили к учениям. Уже через четверть часа стали заметны первые результаты. Конечно, до кондиции синей гусеницы из «Алисы в стране чудес» томми так быстро не дошли, но то там, то тут стали раздаваться глуповатые смешки.

Спустя 35 минут один из связистов осознал, что забыл, как пользоваться рацией. Зато он «понял», что может передавать инфу мысленно на расстояние не менее 200 метров. И это задолго до «Людей Икс»!

Одновременно упала точность стрельбы из гранатомёта. Гранатомёта! Конечно, британцы ― люди смелые, но тут эксперимент явно попал в категорию «Слабоумие и отвага».

Ещё через 10 минут подразделение успешно потерялось в небольшом лесу, совершенно забыв, что по сценарию учений им нужно не только не теряться, но еще и выбить условного противника из этого самого лесочка. Нет, противников они никаких не нашли. Разве что в своих головах. А может, кому-то вспомнилось классическое валлийское произведение «Битва деревьев», потому что некоторые участники эксперимента принялись рубить зеленые насаждения винтовками.

Стоит отдать бойцам должное: превозмогая действие ЛСД, они старались действовать слаженно. Они даже делали отчаянные попытки с картой и компасом найти штаб. Который находился в пределах прямой видимости из рощи, в чистом поле. У учёных еще был шанс написать, что они проверяют, насколько армия способна сопротивляться вражескому психоделическому воздействию, например, но они этого не сделали.

Спустя час и 10 минут среди солдат, по британской традиции, нашёлся естествоиспытатель и натуралист, который решил срочно покормить птиц и залез на дерево. Понаблюдав за попытками соорудить импровизированный скворечник, командование приняло решение о прекращении полевых учений, ибо контроль над подразделением был полностью утерян.

Так что попытки создать наркоберсерков не увенчались успехом. А кадры хроники неудачного эксперимента сегодня могут пригодиться в качестве отличной пропаганды против наркотиков.

0
Наука и технологии

Почему минус на минус дает плюс?

Действительно, а почему? Проще всего ответить: «Потому что таковы правила действий над отрицательными числами». Правила, которые мы учим в школе и применяем всю жизнь. Однако учебники не объясняют, почему правила именно такие. Мы запомнили - что вот именно так и больше не задаемся вопросом.

А давайте зададимся...

Свернуть
 )

Давным-давно людям были известны только натуральные числа: 1, 2, 3, ... Их использовали для подсчета утвари, добычи, врагов и т. д. Но числа сами по себе довольно бесполезны — нужно уметь с ними обращаться. Сложение наглядно и понятно, к тому же сумма двух натуральных чисел — тоже натуральное число (математик сказал бы, что множество натуральных чисел замкнуто относительно операции сложения). Умножение — это, по сути, то же сложение, если мы говорим о натуральных числах. В жизни мы часто совершаем действия, связанные с этими двумя операциями (например, делая покупки, мы складываем и умножаем), и странно думать, что наши предки сталкивались с ними реже — сложение и умножение были освоены человечеством очень давно. Часто приходится и делить одни величины на другие, но здесь результат не в....

Без вычитания, конечно, тоже не обойтись. Но на практике мы, как правило, вычитаем из большего числа меньшее, и нет нужды использовать отрицательные числа. (Если у меня есть 5 конфет и я отдам сестре 3, то у меня останется 5 – 3 = 2 конфеты, а вот отдать ей 7 конфет я при всем желании не могу.) Этим можно объяснить, почему люди долго не пользовались отрицательными числами.

В индийских документах отрицательные числа фигурируют с VII века н.э.; китайцы, видимо, начали употреблять их немного раньше. Их применяли для учета долгов или в промежуточных вычислениях для упрощения решения уравнений — это был лишь инструмент для получения положительного ответа. Тот факт, что отрицательные числа, в отличие от положительных, не выражают наличие какой-либо сущности, вызывал сильное недоверие. Люди в прямом смысле слова избегали отрицательных чисел: если у задачи получался отрицательный ответ, считали, что ответа нет вовсе. Это недоверие сохранялось очень долго, и даже Декарт — один из «основателей» современной математики — называл их «ложными» (в XVII веке!).

Рассмотрим для примера уравнение 7x – 17 = 2x – 2. Его можно решать так: перенести члены с неизвестным в левую часть, а остальные — в правую, получится 7x – 2x = 17 – 2, 5x = 15, x = 3. При таком решении нам даже не встретились отрицательные числа.

Но можно было случайно сделать и по-другому: перенести слагаемые с неизвестным в правую часть и получить 2 – 17 = 2x – 7x, (–15) = (–5)x. Чтобы найти неизвестное, нужно разделить одно отрицательное число на другое: x = (–15)/(–5). Но правильный ответ известен, и остается заключить, что (–15)/(–5) = 3.

Что демонстрирует этот нехитрый пример? Во-первых, становится понятна логика, которой определялись правила действий над отрицательными числами: результаты этих действий должны совпадать с ответами, которые получаются другим путем, без отрицательных чисел. Во-вторых, допуская использование отрицательных чисел, мы избавляемся от утомительного (если уравнение окажется посложнее, с большим числом слагаемых) поиска того пути решения, при котором все действия производятся только над натуральными числами. Более того, мы можем больше не думать каждый раз об осмысленности преобразуемых величин — а это уже шаг в направлении превращения математики в абстрактную науку.

Правила действий над отрицательными числами сформировались не сразу, а стали обобщением многочисленных примеров, возникавших при решении прикладных задач. Вообще, развитие математики можно условно разбить на этапы: каждый следующий этап отличается от предыдущего новым уровнем абстракции при изучении объектов. Так, в XIX веке математики поняли, что у целых чисел и многочленов, при всей их внешней непохожести, есть много общего: и те, и другие можно складывать, вычитать и перемножать. Эти операции подчиняются одним и тем же законам — как в случае с числами, так и в случае с многочленами. А вот деление целых чисел друг на друга, чтобы в результате снова получались целые числа, возможно не всегда. То же самое и с многочленами.

Потом обнаружились другие совокупности математических объектов, над которыми можно производить такие операции: формальные степенные ряды, непрерывные функции... Наконец, пришло понимание, что если изучить свойства самих операций, то потом результаты можно будет применять ко всем этим совокупностям объектов (такой подход характерен для всей современной математики).

В итоге появилось новое понятие: кольцо. Это всего-навсего множество элементов плюс действия, которые можно над ними производить. Основополагающими здесь являются как раз правила (их называют аксиомами), которым подчиняются действия, а не природа элементов множества (вот он, новый уровень абстракции!). Желая подчеркнуть, что важна именно структура, которая возникает после введения аксиом, математики говорят: кольцо целых чисел, кольцо многочленов и т. д. Отталкиваясь от аксиом, можно выводить другие свойства колец.

Мы сформулируем аксиомы кольца (которые, естественно, похожи на правила действий с целыми числами), а затем докажем, что в любом кольце при умножении минуса на минус получается плюс.

Кольцом называется множество с двумя бинарными операциями (т. е. в каждой операции задействованы два элемента кольца), которые по традиции называют сложением и умножением, и следующими аксиомами:

0
Наука и технологии

Мочить манту?

Главный внештатный специалист фтизиатр российского Минздрава Ирина Васильева развеяла миф о пробе Манту, знакомой каждому россиянину со школьных лет.

По словам Васильевой, пробу на туберкулез можно мочить. Главное — избегать механических повреждений.

33Мочить можно

Рекомендация не мочить Манту, считает Васильева, была вызвана тем, что намокшее место, как правило, вытирают и могут при этом повредить кожу в районе пробы.

0
Наука и технологии

Почему один такой большой?

Э-э-э-э! Ну что это такое! Прифотошопили один двигатель больше чем другие. Такого же не бывает. Вот я ни разу не видел. А вы видели? Тоже нет. А может и правда бывает?

Двигатель GE9X, разработанный специально для авиалайнера следующего поколения Boeing-777X, является действительным монстром по сравнению со своими предшественниками. В конструкции этого двигателя широко используются различные композитные соединения, новые материалы, огнеупорная керамика и детали, изготовленные при помощи технологий трехмерной печати. Благодаря этому, количество лопаток турбины нового двигателя было сокращено с 22 до 16, что повлекло за собой значительное сокращение веса. Диаметр турбины двигателя GE9X составляет 3,4 метра, а весь двигатель по диаметру сопоставим с диаметром фюзеляжа небольшого авиалайнера Boeing 737.

Двигатель GE9X 45360 килограмм реактивной тяги и он на 10 процентов более эффективен, нежели двигатель GE90, устанавливаемый на нынешнем поколении авиалайнеров Boeing-777.

50встречным ветром51

В настоящее время у компании GE Aviation имеется портфель заказов на 700 двигателей GE9X. Среди будущих клиентов числятся такие известные компании, как Cathay Pacific, Emirates, Lufthansa, Etihad Airways и Qatar Airways. Согласно планам компании GE первые серийные двигатели GE9X будут изготовлены и отправлены заказчикам уже в следующем году.

0
Наука и технологии

Через месяц космическая станция рухнет на землю

Огромная космическая станция потеряла связь с центром управления и теперь неконтролируемо падает на Землю. Похоже на сценарий для очередного фильма-катастрофы? Однако это реальность.

26Мир27

Китайская космическая орбитальная станция Tiangong-1 была выведена на орбиту в 2011 году, то есть относительно недавно. Однако запланированный срок эксплуатации составлял всего два года. В 2013 году была прекращена эксплуатация станции, а в 2016 году над ней потеряли контроль.

В итоге сейчас сообщается, что Tiangong-1 войдёт в плотные слои атмосферы Земли в период между 29 марта и 9 апреля. И хуже всего то, что никто не имеет ни малейшего понятия, где она упадёт. А она именно упадёт, так как, согласно расчётам, угол вхождения в атмосферу будет таков, что станция не успеет полностью сгореть.

Конечно, упадёт не целая станция, а её осколки, но это, возможно, ещё хуже, ибо количество этих осколков явно будет огромным, как и площадь, которую они затронут.

Европейское космическое агентство лишь за сутки до падения сможет более точно указать район падения осколков, но даже в этом случае данные будут весьма приблизительны. Сейчас же сообщается, что потенциально под угрозой находятся все области, расположенные между 43° северной широты и 43° южной широты.

0
Наука и технологии

Первая в мире АЭС за Полярным кругом

Буквально вчера вернулся из поездки по Кольскому полуострову. До этого я ни разу не был на действующей атомной электростанции. Предполагал, что там жесткие требования по безопасности объекта - все таки стратегическое и потенциально опасное производство. Читал, что используется очень строгий регламент у сотрудников для предотвращения воздействия радиации на человека. Много говорили, что атомная станция абсолютно безопасна для проживающих рядом людей и экологии.

Но то, что я увидел в действительности совершенно не совпало с моими теоретическими представлениями и ожиданиями...

Мне очень многое называли в Мурманской области

самым/самым СЕВЕРНЫМ
(мы еще вспомним все это в последующих постах), но вот Кольская атомная электростанция не самая северная. Самой северной сейчас считается
Билибинская АЭС
(Чукотская АЭС) – самая северная АЭС России и мира расположена в зоне вечной мерзлоты в Чукотском автономном округе Российской Федерации рядом с городом Билибино, на расстоянии в 4,5 километра от последнего.

Но

Кольская АЭС (КАЭС)
, расположенная в 12 км от города Полярные Зори, тоже имеет свои рекордные регалии - это первая атомная станция мира, построенная за Полярным Кругом.

Итак, мы приехали на электростанцию. Скажу сразу - снимать разрешали очень мало и строго следили за этим. В плоть до того, что если в ракурс съемки попадали окна  - снимать запрещено. Все переходы между цехами - снимать запрещено. Процедуры проверки сотрудников - снимать запрещено. С нами ходили два сотрудника безопасности, которые неуклонно следили за исполнением инструкций и предписаний. По этому собственно фото и видео репортаж вам может показаться несколько рваным по контенту.

Я конечно предполагал, что процедур по безопасности и по диагностике заражения сотрудники проходят много, но чтобы так много не думал. Откровенно - больше устал от самих действий по инструкции, чем от осмотра станции.

Началось все с того, что мы переоделись в рабочую одежду и одели синие каски.

Прошли пункт контроля и проверки документов из холла станции. Кстати, там интересные автоматические кабинки - если ты туда зашел и у тебя какой то косяк с документами - ты уже оттуда не убежишь и будешь заперт. Проверка работников происходит по пропускам и отпечаткам пальцев.  Оборудование все современное, но импортное. Это был уже третий пункт, где у нас проверили допуски и документы, а мы еще только прошли парадную проходную. Очень жесткие правила.

Направляемся в машинный зал.

Итак мы входим в машинный зал. Это место вокруг турбин, которые преобразуют тепловую энергию пара в электрическую.  Они обозначены цифрой 3. А внизу зала находятся различные механизмы, конденсаторы, насосы.

Это второй контур реактора и все тут совершенно не радиоактивно и все безопасно. Сотрудники ходят в каске и обычной рабочей одежде и без всякой последующей обработки.

Вот так вот выглядит сам зал. Стоит сильный шум от работы турбин, по этому беруши - обязательный элемент экипировки. В помещении ничего лишнего. Везде порядок и ничего нигде не валяется. Обратите внимание. А ведь это огромное предприятие с кучей механизмов и агрегатов.

Очень много труб и очень мало людей. Такое ощущение, что тут просто никого нет. Все само по себе шумит и гудит.

Очень много измерительный приборов. Когда я спросил, почему все же почти все аналоговое, а не цифровое - ответили, что дело в надежности. Хотелось бы эту тему мне копнуть глубже.

0
Наука и технологии

Это противоречит нашим представлениям о реальном мире

Вычитал в интернете несколько интересных моментов. Кое что знал, кое чего не знал, а кое что сомнительно как то.

Наша интуиция и способность делать предположения — отличные инструменты, которые позволяют не тратить слишком много сил на обдумывание простых вещей. К сожалению, представления о реальном мире не всегда оказываются правильными. Ниже приведены 7 физически верных фактов, которые могут показаться вам ложными или абсурдными на первый взгляд.

1. Парусное судно быстрее идёт не при попутном ветре

Это справедливо не для всех конструкций парусов, но для подавляющего большинства. Поразительно, однако попутный ветер не является самым «выгодным» для судна с точки зрения скорости движения. Наиболее скоростной ветер — так называемый бакштаг — направлен под небольшим углом к курсу, обычно около 15 – 30°. Конечно, форма паруса тоже имеет значение, но она как раз обусловлена этим эффектом и призвана лишь усилить его.

Дело в том, что при движении судна возникает встречный поток воздуха, направленный в противоположную курсу сторону. Этот встречный поток ослабляет ту часть ветра, которая направлена прямо в корму. Если ветер только попутный, то он целиком ослабляется этим встречным потоком, который «дует» против него. В результате остается только некоторая часть прямого попутного ветра.

Если же ветер направлен под углом, то встречный поток гасит только прямую его часть, а боковая не меняется. В итоге результирующий поток, который складывается из прямой и боковой частей, получается сильнее, чем при попутном ветре. Конечно, если ветер совсем сбоку, то судно вперед он сильно не разгонит. Однако есть такой диапазон углов, когда поток воздуха все еще «достаточно прямой» для эффективного воздействия на парус, но при этом не настолько прямой, чтобы встречный ветер его значительно ослабил.

2. Лампа накаливания скорее нагревательный прибор, нежели осветительный

Стандартные лампы с вольфрамовой нитью накаливания — крайне неэффективный прибор. В видимый свет преобразуется всего 5 % потраченной лампой энергии. Почти все остальное уходит в инфракрасное излучение, которое является скорее теплом, чем светом. Но дело даже не столько в том, что тепло — это основной результат работы лампы, сколько в том, что изначально подобные конструкции и проектировались ради тепла.

Хорошо известно, что сильно нагретые предметы излучают свет: вспомните раскаленную болванку под молотом кузнеца. В таких ситуациях свет нам вовсе не нужен, но этот эффект можно использовать: чтобы получить свечение, нужно нагреть предмет.

Проще всего нагреть его электрическим током, что и происходит внутри лампы накаливания. Таким образом, нагрев является основным результатом работы лампы, а свет — побочным. Чем сильнее нагрев, тем больше получается видимого света.

Проблема в том, что при очень сильном нагревании металл нити начинает плавиться. Томас Эдисон, традиционно считающийся изобретателем лампы накаливания, на самом деле не придумал ее, а просто нашел наиболее подходящий материал для нитей — специальное угольное волокно, которое выдерживало аж 40 часов работы, что по тем временам было прорывом. Использовать вольфрам предложил чуть позже русский электротехник Александр Николаевич Лодыгин, куда менее известный, чем Эдисон, что не совсем справедливо.

Устройство действительно больше греет, чем светит, и этот момент учли продавцы и производители таких приборов в России несколько лет назад после запрета на продажу мощных ламп накаливания. Люди еще не успели приспособиться к новомодным и достаточно дорогим газоразрядным «энергосберегающим» источникам света, поэтому лампы накаливания продавали с формулировкой «нагревательный прибор, 100 Вт». Физически это название корректно, придраться было не к чему.

3. Падение с 200 метров не отличается от падения с 2 километров

Наше сознание часто уверено в том, что падение предмета или человека с большей высоты приведет к более значительным повреждениям, однако это не совсем так. Главной причиной тому является сопротивление воздуха, которое нас всех упорно заставляли игнорировать в школьных задачах по физике, а зря.

Сопротивление воздуха имеет важную особенность: оно тем сильнее, чем быстрее мы движемся. При падении гравитация Земли пытается увеличить нашу скорость, и она могла бы делать это бесконечно, если бы не было атмосферы. Однако с наличием воздуха сила его сопротивления возрастает при увеличении скорости. И начиная с некоторого значения скорости она становится так велика, что целиком гасит силу гравитации: в итоге предмет перестает ускоряться, продолжая лететь с уже набранной постоянной скоростью.

При какой скорости это произойдет — зависит от формы и массы падающего предмета. Для человека, падающего «плашмя» — то есть горизонтально, раскинув руки и ноги, максимальная скорость составляет примерно 190 км/ч. Подобной цифры человек достигает при падении приблизительно с 200 метров. То есть за первые 200 метров «полета» он ускорится и после этого будет двигаться с постоянной скоростью независимо от того, как долго еще лететь. Таким образом, в момент удара о поверхность скорость все равно не будет выше максимальной, даже если человек пролетел перед этим несколько километров.

0