Владимир Набоков 'Лолита'

Вот и наконец-то пришло время для нового книжного поста. Который в этот раз, как можно понять из названия, будет посвящен «Лолите» Владимира Набокова. И, предвещая вопрос, который ранее мне задали, почему-то, все мои близкие друзья – да-да, той самой.

Интересная, на мой взгляд, реакция, впрочем, оправданная историей книги, которая чем-то схожа с процессом принятия обществом другого произведения, о котором я здесь уже писала ранее – «Мемуары гейши». Не думаю, что причины этому надо объяснять, ибо сомневаюсь, что в наши дни еще остался человек, который хотя бы мельком не слышал о сюжете «Лолиты». Знаю людей, которые принципиально отказывались читать не только эту книгу, но и остальное творчество автора из-за того, что главный герой, уже взрослый мужчина, испытывает влечение к юным девочкам, которых он в дальнейшем именует «нимфетками». В принципе, я не считаю себя моралфагом, поэтому подобный сюжет меня не отпугнул. А ознакомиться с Набоковым, которого я, признаюсь честно, до этого времени не читала, очень хотелось. Тем более, что большинство знающих меня знакомых уверяло, что кому-кому, а мне этот автор точно придется по вкусу. Тем самым они, видимо, намекали на мою любовь к описаниям, замысловатым выражениям и прочим интересно-красивым оборотам в текстах. Да и вы, читатели, если натыкались до этого на мои предыдущие посты, например, о романе Виктора Гюго, наверняка могли заметить, что к такому роду книгам я действительно питаю особую нежность. В общем, причин и дальше откладывать чтение «Лолиты» у меня не было.

Честно признаюсь, сейчас очень жалею, что начала знакомство с Набоковым именно с этой книги – как я позже выяснила, на фоне его других произведений «Лолита» выглядит даже несколько слабо. Тем не менее, в ней есть четкий сюжет и конфликт, а потому не могу сказать, что старт был ну уж совсем печальным. О сюжете и поговорим.

Как уже было сказано, главный герой, от чьего лица и ведется повествование, Гумберт Гумберт, признается читателю в своих симпатиях к девочкам, рассказывает о причинах появления таких чувств и о том, что, в общем-то, сам считает это болезнью или психическим отклонением. По вполне понятным причинам Гумберт сдерживает свои чувства и пытается довольствоваться своей жизнью. Он женится, работает, иногда скрашивает свое существование общением с юными проститутками, до тех пор, пока, после развода со своей женой, не переезжает в маленький город, где планирует отдохнуть от пережитого. В городке с названием Рамздэль, он снимает комнату у женщины по имени Шарлотта, которая в одиночестве растит свою двенадцатилетнюю дочь Долорес. Именно эта девочка в дальнейшем и становится Лолитой. Гумберт видит ее, восхищается тем, как дочь хозяйки дома похожа на его первую еще юношескую любовь и как сильно соответствует она его идеалам «нимфетки». Мужчина влюбляется в Долорес, а потому и остается в доме. С этого-то момента и начинается самое увлекательное.

Эта история затягивает читателя, которому хочется следить за тем, что же произойдет дальше. Как Гумберт будет скрывать свои чувства, как он будет общаться с Лолитой, как она будет отвечать ему, и как на все это будет реагировать ее мать. За персонажами Набокова действительно интересно наблюдать. Не все они импонируют читателю, не все вызывают сопереживание – например, к той же Лолите я не испытываю никаких теплых чувств. Даже и не знаю, почему Гумберт находил поведение такой капризной, наглой и хамоватой девочки очаровательным. Видимо, о вкусах действительно не спорят. Тем не менее, сам Гумберт Гумберт мне чертовски импонировал, хотя бы тем, как он изъяснялся и как рассказывал о своих чувствах. Вот уж где точно проделана настоящая работа. За это я безмерно уважаю Набокова – он и правда раскрывает характеры своих персонажей, буквально выворачивает их души наизнанку, демонстрируя нам все их переживания, страхи и тайные желания. Однако производит впечатление не только «внутреннее», но еще и «внешнее» в персонажах. Писатель умело вводит в повествование детали, которые порой рассказывают нам о персонажах гораздо больше, чем их реплики или слова других героев. На мой взгляд, лучше всего это показано в том, как Набоков описывал Лолиту. Один жест девочки уже ярко передавал ее нрав и настроение, а манера одеваться, сидеть или читать журнал – о характере. Такое внимание к деталям на меня действительно произвело впечатление.

Тем не менее, не могу сказать, что от прочитанной книги я осталась в полном восторге. Безусловно, были определенные вещи, которые дались мне тяжело. В частности – хваленый высокопарный и изысканный язык Набокова. Разумеется, после прочтения более современной популяризованной литературы подобные вещи даются тяжело. «Лолита», как и другие произведения автора, это уже классика со своим высоким художественным стилем. Который я очень люблю, но, в то же время, безумно от него устаю. Все же, порой это обилие описательных конструкций, многочисленных отступлений и внезапных размышлениях о чем-то постороннем меня периодически ощутимо сбивало. Возможно, я просто еще не доросла до подобных произведений, но, к своему стыду, порой во время чтения меня пробивало на сонные зевки, а желание поскорее перевернуть страницу только усиливалось. Тем не менее, я очень горжусь тем, что осилила «Лолиту», ибо бросить чтение хотелось неоднократно. Совру, если скажу, что на протяжении всей книги я испытывала подобные ощущения. Вовсе нет. Местами повествование шло куда более бодро, так что я даже увлекалась и иной раз не хотела откладывать следующую главу. Но, так или иначе, читать в целом было нелегко. И это ощущение тяжести и усталости у меня за пару дней так никуда и не выветрилось. Может, Набоков просто не мой автор?

Это я смогу узнать только, если ознакомлюсь с еще несколькими произведениями этого писателя. Как вы поняли, останавливаться на этом я точно не собираюсь. А что касается «Лолиты» - думаю, что эта книга не для каждого читателя. Тем не менее, этот труд, так или иначе, заставляет задуматься о человеческих поступках и их мотивах. Потому я бы советовала попробовать почитать его, но особо себя не заставлять, если будет уж совсем невмоготу. Тем более, что есть несколько экранизаций этого романа, одна из которых, по очередному забавному совпадению, принадлежит Стэнли Кубрику. Интересно, что, опять-таки, имя этого режиссера я уже вскользь упоминала в одном из предыдущих книжных обзорах.

С чистой совестью ставлю жирную галочку в списке прочитанных книг и спешу взяться за следующую. Потому что у каждого произведения должен быть свой читатель. 

#книги #рецензии #обзоры #book #library #рецензия #обзор #почитаем #покнижнымполкам #отзыв #набоков #владимирнабоков #лолита

0