Вопрос выбора.

Чем мы отличаемся от человека, жившего в Средние века? Много чем, на самом деле: от одежды до образа мышления. Средний городской житель стал намного более образованным в одной сфере (политика, экономика) и значительно глупее в другой (выживание в диких условиях, к примеру). Мы адаптируемся к меняющемуся миру так, как умеем и как должны. А за последнее время изменилось многое: только за XX век женщины получили относительно равные права с мужчинами (от места к месту соблюдаемые или игнорируемые), технологии рванули вперёд, появились новые виды искусства, мы пережили две крупные войны, геноцид, падение власти церкви и сорок лет жили в перманентном страхе быть стёртыми с земли ядерными бомбами. И именно этот век подарил нам то, о чём раньше мы не могли мечтать – настоящую вариативность действий. Разумеется, мы - мужчины - имели достаточно широкий спектр развлечений и способов заработка денег и в XIX веке (чего, увы, нельзя сказать о женщинах), который, однако, не годится и в подмётки к тому, которым мы располагаем сейчас. Мы имеем – с некоторыми ограничениями, но всё же – возможность выбора профессии, увлечений, только если они не противоречит закону, а также увеселений, образования и, в некоторых случаях, даже места проживания и пола. У нас есть множество вариантов промотать свою, теперь уже долгую, жизнь – от военной карьеры как для мужчин, так и для женщин, до лицедейства, от буровых платформ на севере до виноградников на юге – мы имеем шансы устроиться и туда, и туда. И мы также вольны выбирать, выпивать нам или нет, курить, или не курить. Или уже нет?

Вы могли не заметить, но за последние годы политико-культурная доктрина нашего государства значительно изменилась. Здоровый образ жизни был в почёте и во время существования страны в предыдущей её инкарнации, но сегодня, как это модно, люди предпочитают не просто держать себя в форме, но и всячески кичиться своими достижениями, также заставлять других заниматься тем же, чем и они. С развитием идей нового режима, появилась и некоторая скованность действий, которая одними трактуется как необходимость, а другими как угнетение. К примеру, сегодня, обучаясь в ВУЗах крупных городов, вроде Москвы и Санкт-Петербурга, нельзя допускать отрицательно окрашенных высказываний в адрес религий в целом и православия в частности – рискуешь быть изгнанным, и это вовсе не шутка. Другим примером можно считать комендантский час на продажу алкоголя в ряде областей и республик. Людей чуть ли не силком тянут на сдачу норм ГТО, выдуманных поддержания здоровья нации во имя. Курение сперва было запрещено в кафе и кабаках, теперь же вообще во всех общественных местах, включая собственную квартиру курящего. Не кажется ли вам это несколько… несправедливым? Не находите ли вы подобные «перегибы» ненужными, лишними? Чтобы не растекаться «мыслью по древу» я, пожалуй, расскажу о сегодняшней социальной политике, её реализации на примере борьбы с курением, а также постараюсь определить, отчего же она всё-таки не работает.

Сигареты. Излишне наивно было бы делать предположение о том, что большая часть людей, живущих у нас, ни разу ими не пользовалась: кто-то в детстве покуривал, считая это «крутым», кто-то «баловался» по сигаретке-другой в неделю, а некоторым мало и пачки в день, но хоть раз пробовал почти каждый. Так или иначе, о сигаретах и том, как ими пользоваться, знают практически все, ровно как и все знают о возможных последствиях. Почему люди курят, вероятно, также объяснять не надо – тут очень широкий спектр причин: от подражания до попыток очистить рассудок. Итак, есть факт: люди курят. Выгодно ли это государству? Зависит от уровня лицемерия его правительственного аппарата – одни признают, что это неплохая статья доходов и прибыльный бизнес, а другие твердят о «здоровье нации». Мнение последних и стало в определённый момент преобладать – так запустилась антитабачная кампания. 

Всё началось с запрета рекламы сигарет. Может, кто-то и не помнит, но её частенько крутили по ОРТ в девяностые – ролики можно найти в сети. Этого, разумеется, оказалось достаточно лишь до определённого этапа. После уже начались увеличения границ предупреждений «Минздрава» на упаковках сигарет (превратившихся потом в причину вновь использовать портсигары), начали собираться в кружки люди, презирающие сигаретный запах, организовывать пикеты и писать петиции, потом внезапно обнаружилось, что пассивное курение убивает, притом чертовски быстро. Тем не менее, массы курили. И курили бы они долго, успешно укрепляя экономику ценой своих лёгких и слизистых, если бы не полный запрет на демонстрацию пачек сигарет в магазинах, а также взвинчивание цен на них. Сегодня же, на волне общего порицания курения даже появились нелегальные «здоровые патрули» - на деле перековавшиеся простачки с окраин – занимающиеся изъятием сигарет, а заодно и побиением их владельцев. Это, к слову, вовсе не уникально для нашей среды, ведь каждый раз запрет на что-то, будь то пропаганда атеизма или информирование о существовании гомосексуалистов, порождает рост «крестовых походов» среди особенно активной молодёжи, алчущей почесать кулаки и не лишиться за это свободы.

С историей всё понятно, а теперь к технологии. Подумайте, на кого рассчитана антитабачная кампания сегодня? На детей, правильно. Только на детей. «Мы должны оградить детей от курения», - в один голос кричат родители малолетних курильщиков, которым в детстве дарили вместо внимания планшеты. «Запретите изображения сигар в фильмах для кинотеатров», - вторят им другие. Но проблема состоит в том, что нынешние методы по борьбе с курением у нас не работают.

Начну, пожалуй, с того факта, что новая политика практически наделяет сигареты ещё более явным ореолом запретности – то есть если в нулевые шестнадцатилетнему ещё могли продать пачку Pall Mall, то сейчас предписано даже у людей, выглядящих на двадцать-тридцать, спрашивать документы при продаже заветной пачки «гвоздей в гроб». Дети же, как известно, расположены к нарушению подобных запретов, ведь для них это сродни некоей игре. Их легко склонить к искушению и ввести в заблуждение – чего уж там, они сами с этим отменно справляются. Сигареты были обыденностью в девяностые, и тогда мы их курили потому, что «так делали взрослые». Сейчас сигареты популярны среди подростков скорее по той причине, что «взрослые пытаются о них не говорить, а ещё их прячут вон в тех витринах с неоновой подсветкой (не хватает только возгласа «Hallelujah!» при открытии – было бы изумительно) за непрозрачными жалюзи». Звучит ещё более интригующе, не так ли? Магазинам запретили демонстрировать сигареты, верно, но новые закрытые шкафы для них выглядят куда более изыскано и привлекательно, чем раньше – это невозможно отрицать. Кого с этим поздравить – маркетологов или тех, кто ввёл запрет – вопрос интересный.

Другой проблемой являются родители. Повторяться про нежелание воспитывать ребёнка не стану – тут дело не только в этом. Политика, как я говорил, рассчитана только на детей, или, как мне было сказано специалистом в этом вопросе, «на людей младше тридцати лет». То есть остальные курильщики продолжают быть «дойными коровами», но борцы за свободу от дыма забыли о том, что у этих «стариков» есть дети. А теперь представьте ситуацию: вам восемь. Ваш отец на данный момент – единственный пример для подражания, ведь он сильный, красивый и любит вашу мать. Часто любит. И ещё он курит. Но существует также и какое-то неведомое и неосязаемое «государство», ничего для вас не сделавшее и ничем не примечательное, которое говорит голосом, грому подобным: «не кури». Кого вы послушаете, на кого будете равняться? Именно. Вследствие того, что составители программы «оздоровления нации» не хотят – или не могут – разработать качественную всеобъемлющую по охвату программу, настоящая её версия просто не работает. Это именно тот случай, когда «либо всё, либо ничего» - по-другому просто не выйдет.

И, что важно, третий элемент, а именно агитационные агенты и их группы, да и вообще кампании антитабачной направленности также имеют низкое качество. Выступление в очередном ВУЗе проводится скорее «для галочки», с соответствующими минимальными затратами. Ведёт его либо местный преподаватель из числа тех, кому больше, чем остальным, нужно кушать, либо же приглашённый «специалист» - на деле даже не знающий, чем именно вредны сигареты – да, такие попадаются очень часто. Критика, что важно, дешева: она напористая, ориентированная больше на эмоциональную, а не рациональную составляющую, ведётся человеком «со взглядом горящим», всячески пресекающим реплики оппонентов путём повышения громкости голоса. Но, о, чудо, это больше не работает – подростки стали несколько умнее, чем были – они понимают, что к чему, и умеют отличить правду от вымысла, преувеличения, они уже не воспринимают однобокое описание проблемы. Более того, подобные выступления, с характерным незавуалированным запугиванием, вызывают, скорее, обратный эффект – люди воспринимают это как попытку ущемления собственных свобод, и уверенность в этом лишь усилилась с появлением тех, кто критикует электронные сигареты - куда более безвредный аналог их предшественниц.

Тем не менее, организаторы этих кампаний постарались: сегодня курящих людей презирают ещё больше, чем в нулевые, когда их было больше и смолили они куда более пахучие изделия. Их загнали в кабинки для курения, им не дают покоя даже в их собственных квартирах. Победа? Не сказал бы. Если вы обратитесь к статистике, то сможете к собственному удивлению и разочарованию узнать о том, что она не очень-то поменялась, зато градус нетерпения друг к другу повысился ощутимо. Успех? Определённо, это он.

Сам я пробовал курить – не вижу смысла скрывать. Перепробовал почти все виды табака: жевательный, нюхательный, да и тот, что сжигают в трубках. Пробовал трубочный, сигаретный табак различных марок, пытался курить и качественные, и некачественные товары. Однако я, в отличие от многих, попросту не способен получать от процесса курения удовольствия. Вместе с тем, я не пылаю ненавистью к курящим, осознавая, что многие из них будут жить куда дольше, чем я. Я не называю их «никотинозависимыми», «наркоманами», но предпочитаю видеть в них тех, кто нашёл удобный способ расслабляться, привести мысли в порядок, даже пообщаться на отвлечённые темы в перерыве. Это естественно. Что до вреда от пассивного курения – я не могу похвастаться нюхательным аппаратом парфюмера, как и большинство людей, и избегаю любого вреда элементарным сохранением минимальной дистанции. Да и никакие сигаретные смолы не сравнятся с автомобильным дымом и его чудесными «целебными» свойствами.

---

Что до антитабачной политики – очевидно, наша её модель нуждается в значительной редакции, перераспределении акцентов и изменении методов воздействия, нужен комплексный подход. Пропаганда, временами граничащая с прямым насилием и угнетением, очевидно, изначально являлась неверным выбором – она породила лишь противодействие и ненависть. Подобные игры с терпением общества могут оказаться фатальными.

В конце концов, если отбросить политическую составляющую, информационный шум, вопли противников и сторонников, можно получить рафинированное «быть или не быть». Банальный вопрос выбора. Благо, он до сих пор есть, но надолго ли? 

#сигареты #жизнь #политика #современность #культура 

0